Un ensayo destaca el funcionamiento de H2Pro TriSmart y Qualibra en sequía

La disponibilidad de agua, el costo del riego y la creciente presión de la sequía en verano están creando grandes desafíos para los cuidadores del césped en campos de golf y deportivos.

La presión ya no consiste simplemente en mantener las calles verdes. Ahora se espera que los profesionales del césped mantengan una calidad de juego constante, protejan la salud del césped durante períodos prolongados de sequía y utilicen el agua de riego de manera más eficiente bajo un escrutinio cada vez mayor.

Una investigación independiente llevada a cabo en el Centro de Investigación del Césped NIBIO en Noruega, como parte del proyecto financiado por el STERF y apoyado por la iniciativa The R&A Golf Course 2030 y la Asociación Alemana de Guardianes Verdes (GVD), ha proporcionado información importante sobre cómo las diferentes tecnologías de agentes humectantes pueden apoyar esos objetivos bajo la presión por sequía.

Parcela experimental: Centro de Investigación de Césped NIBIO (Noruega)

Qué evaluó el ensayo de sequía en las calles

El ensayo en calles de dos años evaluó siete tecnologías de agentes humectantes y surfactantes del suelo disponibles en el mercado en una calle arenosa con césped tipo C-3 que contenía Festuca rubra, Proa pratensis y Agrostis capillaris.

La investigación evaluó:

• calidad del césped
• cobertura verde
• contenido de agua del suelo
• índice de clorofila
• uso del agua de riego

La temporada de 2024 causó un estrés por sequía significativamente mayor que el de 2023, lo que permitió una separación más clara entre los productos durante condiciones secas prolongadas. Una de las principales observaciones de la investigación fue que las diferencias entre las tecnologías de agentes humectantes se hicieron más evidentes durante las últimas etapas de una sequía sostenida que durante los primeros períodos de sequía.

Un ensayo independiente demuestra que H2Pro TriSmart redujo la demanda de riego

Entre los productos evaluados, H2Pro TriSmart combinó el menor requerimiento de agua de riego con un rendimiento del césped consistente durante condiciones de sequía prolongadas.

En el grave período de sequía de 2024, las parcelas no tratadas necesitaron 116 mm de agua de riego para mantener el umbral de intervención, en comparación con los 90 mm de las parcelas tratadas con H2Pro TriSmart. Esto representó una reducción significativa del 22% en el uso de agua de riego en comparación con el césped no tratado.

Evaluación de siete surfactantes del suelo para la prevención de sequías en las calles de campos de golf

Además de un menor uso de agua, H2Pro TriSmart mantuvo una excelente calidad del césped, la cobertura verde y la eficiencia de la humedad del suelo durante todo el período de sequía. El informe concluyó con que H2Pro TriSmart ofrecía el «mejor rendimiento general» en las condiciones probadas.

En términos prácticos, los hallazgos sugieren que H2Pro TriSmart ayudó a mantener un rendimiento aceptable de las calles con menos riego durante los períodos secos prolongados.

Los resultados refuerzan el papel de H2Pro TriSmart para los sitios que priorizan:

• mejora de la eficiencia en el uso del agua
• reducción de la demanda de riego
• apoyo confiable en caso de sequía
• mantener el rendimiento de la calle durante condiciones secas prolongadas

Qualibra proporcionó césped de la más alta calidad visual en condiciones de sequía severa

Qualibra también obtuvo resultados excepcionales sólidos durante todo el ensayo, especialmente durante las condiciones más duras de sequía tardía.

El producto registró los puntajes más altos de calidad visual del césped durante las etapas finales del estrés por sequía, destacando por la apariencia de la superficie y la consistencia del césped bajo presión. El informe concluyó con que la «mejor calidad visual de césped» durante el estrés por sequía se logró con Qualibra.

Diferentes tecnologías de agentes humectantes respondieron al estrés por sequía

Una de las lecciones más claras de la investigación es que los agentes humectantes no deben considerarse tecnologías intercambiables.

El ensayo demostró que las diferentes tecnologías de surfactantes ofrecían puntos fuertes en diferentes áreas de la gestión de la sequía.

Evaluación de siete surfactantes del suelo para la prevención de sequías en las calles de campos de golf

H2Pro TriSmart logró el uso más eficiente del agua de riego, junto con un rendimiento general del césped consistente y prolongado, mientras que Qualibra demostró la más alta calidad visual del césped durante las etapas más duras del estrés por sequía.

Esa distinción es importante porque las decisiones sobre la gestión de la sequía rara vez se basan en un solo factor. Los responsables del césped deben equilibrar la disponibilidad de riego, la presentación de la superficie, la resiliencia del césped y el rendimiento a largo plazo del césped durante toda la temporada.

Qué significa el resultado del ensayo

Los hallazgos refuerzan que la selección del agente humectante debe estar vinculada a las prioridades del campo y los objetivos de manejo.

• Los campos que se centran en reducir la demanda de riego pueden priorizar las tecnologías que han demostrado un uso del agua más eficiente.
• Los campos que se centran en gran medida en la presentación visual y la consistencia de la superficie durante los períodos de sequía, pueden priorizar las tecnologías que mantienen una mejor calidad del césped bajo estrés.
• La investigación también refuerza la importancia de integrar los agentes humectantes junto con los programas de irrigación, nutrición y gestión cultural más amplios.

Los agentes humectantes apoyan la estrategia de riego, no la reemplazan

Ningún tratamiento con surfactante mantuvo la misma calidad constante del césped que el control completamente irrigado durante el período de sequía. Los agentes humectantes mejoraron el rendimiento del césped bajo presión, pero no eliminaron el estrés causado por la sequía ni sustituyeron el buen manejo del riego.

Esto respalda el enfoque más amplio de gestión integrada del césped de ICL, en el que las tecnologías de gestión de la humedad se utilizan estratégicamente junto con las prácticas de nutrición, riego y cultura para respaldar la resiliencia del césped y el rendimiento de la superficie bajo estrés ambiental.

Como ocurre con todas las investigaciones de campo, las respuestas variaron de un año a otro según la gravedad de la sequía y las condiciones ambientales. Las diferencias más claras se produjeron durante el período de sequía más grave de 2024.

Apoyar el rendimiento del césped durante el aumento de la presión por sequía

El ensayo NIBIO en calles demostró que las tecnologías de agentes humectantes pueden brindar un apoyo significativo durante condiciones de sequía prolongada.

H2Pro TriSmart proporcionó el menor requerimiento de agua de riego junto con un sólido rendimiento en todos los aspectos del césped, mientras que Qualibra demostró la más alta calidad visual del césped durante un estrés severo por sequía.

A medida que la presión por sequía y el control del riego sigan aumentando, es probable que los programas específicos de gestión del césped desempeñen un papel cada vez más importante a la hora de mantener superficies de césped resilientes y de alto rendimiento.