Interacciones entre los nutrientes de las plantas: análisis en profundidad

Por el contrario, los desequilibrios severos, como aplicaciones elevadas de N sin un aporte adecuado de K, pueden reducir la NUE porque el nutriente limitante restringe el rendimiento. Mejorar la NUE requiere, por tanto, gestionar adecuadamente estas interacciones para garantizar que todos los elementos esenciales estén disponibles en cantidades suficientes, pero sin excesos importantes.

Por ejemplo, una deficiencia de azufre (S) puede limitar la síntesis de proteínas incluso cuando el nitrógeno es abundante. Por ello, la aplicación conjunta de N y S suele mejorar la eficiencia en el uso del nitrógeno.

Figura 1. Clasificación de las plantas según su respuesta productiva a la disponibilidad de nutrientes en el medio de cultivo. Adaptado de Blair (1993); Gerloff (1987).

Interacciones entre macronutrientes (N, P, K)

El nitrógeno (N), el fósforo (P) y el potasio (K) suelen trabajar juntos en el metabolismo de las plantas, y su disponibilidad puede afectar la absorción y el uso de los demás. Por ejemplo, una cantidad suficiente de N mejora la adquisición de P. Por el contrario, la deficiencia de P puede inhibir la asimilación de N. Esta sinergia entre N y P significa que los cultivos a los que se les suministra tanto N como P suelen producir rendimientos más altos que cuando se les administra cualquiera de los dos nutrientes por separado. Del mismo modo, las interacciones entre el N y el K son generalmente positivas: la aplicación de fertilizantes tanto de N como de K generalmente produce mayores rendimientos y una mejor eficiencia en el uso del N en comparación con el N solo (Rietra et al., 2017).

La interacción de K y N ha sido ampliamente documentada desde mediados del siglo XIX, con estudios pioneros realizados en la estación experimental de Rothamsted, en el Reino Unido (Ranade-Malvi, 2011). La respuesta de los cultivos a la fertilización potásica está influenciada por numerosos factores, entre ellos la fuente del fertilizante, el método y el momento de aplicación, las características varietales del cultivo y las condiciones de manejo.

Estas interacciones pueden modificar significativamente la eficacia de los fertilizantes potásicos y, por tanto, las estrategias de fertilización. Sin embargo, los efectos más relevantes suelen estar asociados a variables cuantitativas de manejo, como la dosis de otros nutrientes aplicados, la disponibilidad de agua de riego, la densidad de plantación y las condiciones ambientales.

La aparición de tales interacciones puede provocar cambios en la forma de utilizar los fertilizantes K. La interacción más importante es con variables cuantitativas, como el nivel de otros nutrientes aplicados, la tasa de riego, el espaciamiento entre plantas, etc. Entre estas, la interacción entre el K y otros nutrientes, en particular el N, es la más importante (Loue, 1980).

Otra función importante de la aplicación del K podría ser mejorar aún más la actividad de la enzima del metabolismo del N (Hu, W. et al., 2016; Zahoor et al., 2017). La importancia de la interacción entre el N-K y la forma de gestionarla está aumentando debido al mayor rendimiento de los cultivos, al aumento de la intensidad de los cultivos y al considerable agotamiento del K en los suelos cultivados (Aulakh y Malhi, 2005).

Los cultivos con altos requerimientos de K suelen mostrar fuertes interacciones de N-K (Loue, A., 1980; Singh, M, 1992). Las plantas absorben el N en forma catiónica (NH₄⁺) o aniónica (NO₃⁻). Esto crea una opción única de interacciones anión-catión-catión-catión con K. La mayoría de los hallazgos han demostrado que el K no compite con el NH₄⁺ por la absorción, sino que aumenta la asimilación del NH₄⁺ en las plantas y evita la posible toxicidad del NH₄⁺ (Aulakh y Malhi, 2005).

Mengel y otros (1976) determinaron que es improbable que el K compita con el NH₄⁺ por los sitios de unión selectivos durante el proceso de absorción. Para leer más específicamente sobre las interacciones N-K, consulte Perelman et al., 2021.

Interacciones sinérgicas y complementarias entre nutrientes en las plantas

1. Interacciones entre N y P:Un ensayo de campo de larga duración realizado en múltiples especies demostró que muchas plantas presentan una limitación conjunta por nitrógeno y fósforo. Esto significa que la aplicación combinada de ambos nutrientes produce una respuesta de crecimiento superior a la obtenida con cualquiera de ellos por separado. Los procesos de adquisición de N y P están estrechamente relacionados, por lo que la fertilización conjunta debe contemplarse en las recomendaciones agronómicas (Spohn, 2025).
2. Interacciones entre N y K: Una revisión reciente mostró que un suministro adecuado de K⁺ favorece la absorción y el transporte del nitrato (NO₃⁻), principal forma de nitrógeno absorbida por las plantas. El K⁺ actúa frecuentemente como contraión durante el transporte de NO₃⁻ a través del xilema y el floema. En condiciones de deficiencia de K, este transporte se reduce, disminuyendo la eficiencia de uso del nitrógeno (Cao et al., 2025).
3. Interacciones entre P y K: Liu et al. (2024) demostraron en arroz cultivado en sistemas hidropónicos que un suministro adecuado de P y K mejoró significativamente el desarrollo radicular, la absorción de N, la eficiencia de utilización del nitrógeno y el metabolismo fotosintético del cultivo. Estos resultados indican que la disponibilidad de P y K puede potenciar indirectamente la absorción y utilización del nitrógeno.Además, experimentos de fertilización a largo plazo mostraron que la aplicación conjunta de N, P y K generó la mayor absorción de potasio y la máxima productividad del cultivo en comparación con aplicaciones individuales o combinaciones de solo dos nutrientes (Arbačauskas et al., 2023).

En conjunto, N, P y K actúan de manera complementaria. El suministro equilibrado de estos tres nutrientes favorece una absorción más eficiente, un mejor desarrollo radicular, una mayor producción de biomasa y mayores rendimientos, superando generalmente los resultados obtenidos con fertilizaciones simples o binarias.

Interacciones antagónicas y limitantes entre nutrientes en las plantas

1. Los bajos niveles de K en el suelo pueden limitar la respuesta al N: cuando se aplican grandes cantidades de N en suelos con bajos niveles de K intercambiable, la eficiencia en el uso del nitrógeno (NUE) disminuye y la respuesta productiva del cultivo es limitada. Esto se debe a que, sin una disponibilidad adecuada de K, la planta no puede mantener correctamente el contenido hídrico, el equilibrio osmótico ni la translocación de NO₃⁻ necesaria para la utilización del N (Perelman et al., 2021).
2. Un suministro elevado de K puede alterar el equilibrio con otros cationes: algunos estudios indican que un aumento de K puede afectar negativamente a la absorción de otros nutrientes, especialmente de cationes divalentes como Mg²⁺ y Ca²⁺. Esto puede comprometer indirectamente el estado nutricional de la planta y aumentar el riesgo de deficiencias de nutrientes secundarios. Por ejemplo, en un estudio hidropónico realizado con especies no agrícolas, el incremento de K redujo significativamente la absorción de NH₄⁺ y la acumulación de otros cationes, como Ca y Mg (Tzortzakis et al., 2025).
3. La relación entre N, P y K es determinante: el aporte excesivo de uno de estos nutrientes puede reducir la disponibilidad de los demás. En estudios de fertilización a largo plazo, la aplicación exclusiva de N, sin un equilibrio adecuado de P y K, provocó una disminución progresiva de la disponibilidad de K en el suelo y de su absorción por las plantas (Arbačauskas et al., 2023).

Base de los mecanismos fisiológicos de las interacciones entre N, P y K

Comprender las interacciones entre nutrientes desde una perspectiva fisiológica y mecanística ayuda a explicar por qué los desequilibrios en la fertilización pueden provocar una menor eficiencia nutricional o incluso efectos de toxicidad. Algunos de los principales mecanismos son los siguientes:

• Cotransporte de iones y función de los contraiones: En particular, en la interacción entre N y K, cuando las plantas absorben nitrato (NO₃⁻), el K⁺ actúa con frecuencia como contraión para mantener el equilibrio de cargas durante el transporte del nitrato a través del xilema y el floema. Por ello, una disponibilidad adecuada de K⁺ favorece una absorción y translocación eficientes del NO₃⁻. En condiciones de deficiencia de K, la carga de NO₃⁻ hacia el xilema se ve afectada, lo que reduce la absorción y utilización del nitrógeno (Cao et al., 2025).
• Desarrollo radicular y superficie de absorción: Un suministro adecuado de P y K favorece el desarrollo del sistema radicular, incrementando, por ejemplo, la longitud y densidad de las raíces. Esto aumenta la superficie de exploración del suelo y mejora la capacidad de absorción de nutrientes como N, P y K. En un estudio realizado en arroz, la aplicación conjunta de P y K mejoró la longitud de las raíces, su biomasa y la salud general del sistema radicular, lo que se tradujo en una mayor absorción de N y una mejor eficiencia en su utilización (Liu et al., 2024).
• Fotosíntesis y enzimas implicadas en la asimilación: La disponibilidad de P y K influye directamente en la fisiología foliar. Una deficiencia de cualquiera de estos nutrientes reduce el contenido de clorofila, la actividad del fotosistema II y la síntesis de ATP, disminuyendo la capacidad fotosintética de la planta. Como consecuencia, se reduce la energía disponible para procesos de asimilación, como la incorporación del nitrógeno en aminoácidos y proteínas, lo que disminuye la eficiencia en el uso del nitrógeno (El-Mageed et al., 2023; Liu et al., 2024).
• Redes integradas de señalización y transporte: Las investigaciones realizadas en plantas modelo han demostrado que las rutas de absorción y señalización de K, P y N están estrechamente interconectadas. Determinados transportadores y proteínas reguladoras coordinan la absorción de K y P, de modo que la deficiencia o el exceso de uno de estos nutrientes puede influir en la regulación y absorción del otro (Fan et al., 2021).

Nutrientes secundarios (Ca, Mg y S) y sus interacciones con los macronutrientes

Los nutrientes secundarios calcio (Ca), magnesio (Mg) y azufre (S) también presentan importantes interacciones entre sí y con los macronutrientes N, P y K. Desde el punto de vista químico, K⁺, Ca²⁺ y Mg²⁺ son cationes que se absorben a través de canales iónicos de la raíz, por lo que un exceso de uno de ellos puede limitar la absorción de los demás. Estudios experimentales realizados en sistemas hidropónicos han demostrado que niveles elevados de Ca pueden reducir la absorción de Mg, mientras que un exceso de K puede disminuir la absorción de Ca (Palani, 2019; Rietra et al., 2017).

De forma similar, los análisis de suelo y la experiencia agronómica indican que una fertilización elevada con K puede reducir la disponibilidad de Mg para la planta, mientras que un exceso de Mg puede disminuir la disponibilidad de K (Xie et al., 2021).

Asimismo, Ca y Mg pueden presentar antagonismo entre sí. Un exceso de Ca dificulta la absorción de Mg debido a que ambos nutrientes comparten transportadores y sitios de unión similares en las membranas radiculares (Jakobsen, 1993).

Por otro lado, el nitrógeno (N) y el azufre (S) están estrechamente relacionados por su participación en la síntesis de aminoácidos y proteínas. La deficiencia de S limita la síntesis de aminoácidos azufrados, como la cisteína y la metionina, reduciendo así la capacidad de la planta para incorporar y utilizar el N en la formación de proteínas. A su vez, una mayor demanda de N suele incrementar la absorción de S.
En términos generales, una relación equilibrada con N y S mejora la síntesis de proteínas y la eficiencia en el uso de los nutrientes (NUE) en numerosos cultivos.

Interacciones entre macronutrientes y micronutrientes

Los macronutrientes también influyen en la absorción de micronutrientes. Un ejemplo clásico es el antagonismo entre fósforo (P) y zinc (Zn). Un exceso de P en el suelo puede inducir deficiencias de Zn. Diversos estudios de campo han demostrado que la concentración de Zn en el grano de trigo disminuye a medida que aumenta la fertilización fosfatada. Los niveles elevados de P favorecen la precipitación o inmovilización del Zn, especialmente en suelos alcalinos, reduciendo así su absorción por la planta.

De manera similar, aplicaciones elevadas de N, especialmente en forma amoniacal (NH₄⁺), pueden acidificar la rizosfera y aumentar temporalmente la disponibilidad de hierro (Fe), manganeso (Mn) y otros micronutrientes catiónicos. Por el contrario, el nitrógeno en forma nítrica (NO₃⁻), con efecto alcalinizante, puede reducir su disponibilidad (Rietra et al., 2017).

Muchos micronutrientes se absorben en forma catiónica y compiten entre sí, así como con Ca y Mg. Por ejemplo, Fe, Mn, Zn y Cu utilizan transportadores con funciones parcialmente compartidas, lo que favorece la aparición de interacciones antagónicas. Diversos estudios indican que este tipo de antagonismo es frecuente entre los cationes divalentes (Rietra et al., 2017).

Por ejemplo, la aplicación combinada de Zn y Mg en trigo produjo una respuesta de crecimiento inferior a la esperada, lo que sugiere un efecto antagónico. Del mismo modo, un exceso de Zn puede reducir la expresión del transportador de hierro IRT1 en las raíces, provocando deficiencias de Fe (Kumar et al., 2021).

En general, las interacciones sinérgicas entre Fe, Mn, Zn, Cu, Ca y Mg son poco frecuentes. Según Rietra et al. (2017), la mayoría de las interacciones antagónicas involucran a estos cationes, probablemente porque compiten por los mismos mecanismos de absorción.

No obstante, también existen algunas interacciones positivas entre macro y micronutrientes. Por ejemplo, un suministro adecuado de N puede favorecer indirectamente la absorción de Fe y Zn al estimular el desarrollo radicular y la exudación de ácidos orgánicos. Asimismo, una disponibilidad adecuada de P puede promover el desarrollo de las raíces y de las micorrizas, mejorando en determinadas condiciones la absorción de micronutrientes. Estos efectos positivos suelen depender del estado nutricional de la planta y son más evidentes cuando el micronutriente no presenta una deficiencia severa.

En conjunto, la absorción de nutrientes está regulada por complejas redes moleculares de transporte, quelación y señalización, muchas de las cuales responden simultáneamente a varios nutrientes. Por ejemplo, el factor de transcripción PHR1 participa en la regulación conjunta de la homeostasis de N, P, S, Fe y Zn, mientras que determinados transportadores, como NRT1.1B-SPX4, conectan la señalización del N con la absorción de P. Estos mecanismos permiten a las plantas coordinar la adquisición de nutrientes bajo diferentes condiciones de crecimiento (Kumar et al., 2021).

Bibliografía

• Arbačauskas, J., Vaišvila, Z. J., Staugaitis, G., Žičkienė, L., Masevičienė, A., & Šumskis, D. (2023). The Influence of Mineral NPK Fertiliser Rates on Potassium Dynamics in Soil: Data from a Long-Term Agricultural Plant Fertilisation Experiment. Plants, 12(21), 3700. https://doi.org/10.3390/plants12213700
• Aulakh, M. S & Malhi, S. S. (2005). Interactions of nitrogen with other nutrients and water: Effect on crop yield and quality, nutrient use efficiency, carbon sequestration, and environmental pollution. Advances in Agronomy, 409–341 ,86
• Baligar, V.C & Fageria, N.K. (2015). Nutrient Use Efficiency in Plants: An Overview. In Nutrient Use Efficiency: From Basics to Advances (pp. 1–14). Springer.
• Blair, G. (1993). Nutrient efficiency—What do we really mean? In Genetic Aspects of Plant Mineral Nutrition. Developments in Plant and Soil Sciences (Vol. 50). Springer.
• Cao, W., Sun, H., Shao, C., Wang, Y., Zhu, J., Long, H., Geng, X., & Zhang, Y. (2025). Progress in the Study of Plant Nitrogen and Potassium Nutrition and Their Interaction Mechanisms. Horticulturae, 11(8), 930.
  https://doi.org/10.3390/horticulturae11080930
• El-Mageed, T. A. A., Semida, W. M., Abdou, N. M., & El Mageed, S. A. A. (2023). Coupling Effects of Potassium Fertilization Rate and Application Time on Growth and Grain Yield of Wheat (Triticum aestivum L.) Plants Grown Under Cd-Contaminated Saline Soil. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 23(1), 1070–1084. https://doi.org/10.1007/s42729-022-01104-3
• Fan, X., Zhou, X., Chen, H., Tang, M., & Xie, X. (2021). Cross Talks Between Macro- and Micronutrient Uptake and Signaling in Plants. Frontiers in Plant Science, 12, 663477. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.663477
• Gerloff, G.C. (1987). Intact-plant screening for tolerance of nutrient-deficiency stress. Plant Soil, 99, 3–16. https://doi.org/10.1007/BF02370149
• Hu, W., Zhao, W, Yang, J, Oosterhuis, D. M, Loka, D. A, & Zhou, Z. (2016). Relationship between potassium fertilization and nitrogen metabolism in the leaf subtending the cotton (Gossypium hirsutum L.) boll during the boll development stage. Plant Physiology and Biochemistry, 10, 113–123.
• Jakobsen, S. T. (1993). Interaction between Plant Nutrients: III. Antagonism between Potassium, Magnesium and Calcium. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science, 43(1), 1–5. https://doi.org/10.1080/09064719309410223
• Kumar, S., Kumar, S., & Mohapatra, T. (2021). Interaction Between Macro‐ and Micro-Nutrients in Plants. Frontiers in Plant Science, 12, 665583. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.665583
• Liu, Y., Gao, J., Zhong, M., Chen, L., & Zhang, W. (2024). Effects of Phosphorus and Potassium Supply on Photosynthetic Nitrogen Metabolism, Nitrogen Absorption, and Nitrogen Utilization of Hydroponic Rice. Agronomy, 14(8), 1726. https://doi.org/10.3390/agronomy14081726
• Loue, A. (1980). The interaction of potassium with other growth factors particularly with other nutrients. 1st Congr. Int. Potash Inst (pp. 67–93). International Potash Institute.
• Mengel, K, Viro, M, & Hehl, G. (1976). Effect of potassium on uptake and incorporation of ammonium-nitrogen of rice. Plant and Soil, 44(3), 547–558.
• Nieves-Cordones, M., Rubio, F., & Santa-María, G. E. (2020). Editorial: Nutrient Use-Efficiency in Plants: An Integrative Approach. Frontiers in Plant Science, 11, 623976. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.623976
• Palani, V. (2019). Synergistic and Antagonistic Interactions of Calcium with Other Nutrients in Soil and Plants. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3503225
• Perelman, A., Imas, P., & Bansal, S. K. (2021). Role of Potassium for Improving Nutrient Use Efficiency in Agriculture. In R. Bhatt, R. S. Meena, & A. Hossain (Eds.), Input Use Efficiency for Food and Environmental Security (pp. 397–420). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-5199-1_13
• Ranade-Malvi, U. (2011). Interaction of micronutrients with major nutrients with special reference to potassium.
• Rietra, R. P. J. J., Heinen, M., Dimkpa, C. O., & Bindraban, P. S. (2017). Effects of Nutrient Antagonism and Synergism on Yield and Fertilizer Use Efficiency. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 48(16),1895–1920. https://doi.org/10.1080/00103624.2017.1407429
• Singh, M. (1992). The nitrogen–potassium interaction and its management. In Management of Nutrient Interactions in Agriculture. Fertiliser Development and Consultation Organisation.
• Spohn, M. (2025). Interactions of nitrogen and phosphorus in plant nutrition—Analysis of a 60-years old field experiment. Plant and Soil, 510(1–2), 275–289. https://doi.org/10.1007/s11104-024-06920-3
• Tzortzakis, N., Neofytou, G., & Chrysargyris, A. (2025). Exploring the Effect of Nitrogen, Phosphorus and Potassium Rates of the Nutrient Solution on the Growth and Quality of Common Sowthistle (Sonchus oleraceus L.) Grown Hydroponically. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 25(3), 7946–7960. https://doi.org/10.1007/s42729-025-02644-0
• Xie, K., Cakmak, I., Wang, S., Zhang, F., & Guo, S. (2021). Synergistic and antagonistic interactions between potassium and magnesium in higher plants. The Crop Journal, 9(2), 249–256. https://doi.org/10.1016/j.cj.2020.10.005
• Zahoor, R., Zhao, W., Abid, M., Dong, H., & Zhou, Z. (2017). Potassium application regulates nitrogen metabolism and osmotic adjustment in cotton (Gossypium hirsutum L.) functional leaf under drought stress. Journal of Plant Physiology, 215, 30–38. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2017.05.001