Línea Kellus y uso del adyuvante Helper

A. Área bajo la curva del progreso de la enfermedad (AACPD)

En las Figuras 1 y 2, es posible observar que las controles adoptados fueron eficientes en la disminución de las enfermedades evaluadas, ya que redujeron el AACPD de la roya asiática, la antracnosis
y enfermedades de fin de ciclo (DFC).
Es importante tener en cuenta que el uso de Helper® aumentó el rendimiento de los productos aplicados en un 5,1% para la roya, un 2,9% para la antracnosis y un 3,8% para los DFC en comparación con el control estándar. Y que el uso de Helper® + productos que promueven una nutrición equilibrada mejoró el control en un 11,3% para la roya, un 18,5% para la antracnosis
y un 13,7% para DFC, en comparación con el tratamiento estándar. Por lo tanto, se puede decir que una nutrición equilibrada y el uso de adyuvante que promueva una mejor densidad
y la llegada de gotas aumenta el rendimiento de los productos fitosanitarios.

Figura 1. Área bajo la curva del progreso de la enfermedad.

Figura 2. Eficiencia en el control de enfermedades después de la aplicación de los tratamientos.

B. Peso de mil semillas (PMS) y rendimiento (kg/ha)

En cuanto a los parámetros de productividad, a través de las figuras 3 y 4, se observa que el tratamiento estándar+Nutrición+Helper® presentó el mejor resultado. Fue superior en 9,3%, 5,7% y 5,1% más que los tratamientos estándar, Estándar+Helper®, Estándar+Nutrición, respectivamente.

Figura 3. Peso de mil semillas (PMS) en función de la aplicación de los tratamientos.

Figura 4. Rendimiento kg/ha en función de la aplicación de los tratamientos.