Program Greenmaster Liquid Advance ogranicza występowanie chorób na murawach

Program Greenmaster Liquid Advance zmniejsza częstość występowania chorób na murawach

Harrogate, Wielka Brytania
2026

Główne wnioski

Wyniki doświadczenia potwierdzają oczekiwaną poprawę jakości i wybarwienia murawy na greenie golfowym, uzyskaną dzięki niewielkiemu zwiększeniu dawki azotu w okresie letnim i jesienno-zimowym. Zaobserwowano również ograniczenie występowania antraknozy przy zastosowaniu wyższych dawek azotu.

Doświadczenie wykazało ponadto istotne ograniczenie występowania zarówno antraknozy, jak i choroby powodowanej przez Microdochium nivale po zastosowaniu programu opartego na udoskonalonej formule Greenmaster Liquid Advance, zawierającej obecnie pakiet biostymulujący, w porównaniu z pierwotną formulacją produktu przy takim samym poziomie nawożenia azotem.

Różnica ta może wynikać z poprawy fotosyntezy i ograniczenia stresu roślin na poletkach, na których zastosowano Greenmaster Liquid Advance (GMLA), co mogło zwiększyć odporność murawy na choroby.

Cel

Ocena, czy stosowanie Greenmaster Liquid Advance może poprawić jakość murawy i ograniczyć występowanie chorób w porównaniu ze standardowymi programami nawożenia płynnego na intensywnie pielęgnowanych murawach.

Szczegóły doświadczenia

Stacja doświadczalna

Harrogate, Wielka Brytania

Oceny

Wizualna jakość murawy, wizualna ocena wybarwienia murawy oraz procent powierzchni porażonej przez choroby.

Zabiegi

Doświadczenie przeprowadzono na częściowo zacienionym greenie z murawą składającą się z Agrostis capillaris i Poa annua, o znanej podatności na występowanie chorób.

Nawozy płynne aplikowano na poletka doświadczalne (tabela 1) w układzie bloków kompletnie zrandomizowanych, z czterema powtórzeniami.

W okresie letnim, od lipca do października, stosowano wyłącznie nawożenie. Natomiast jesienią, od października do listopada, do każdej aplikacji dodawano H2Pro FlowSmart w dawce 10 l/ha (penetrujący środek zwilżający) oraz Pro Iron Effect w dawce 10 l/ha.

Co dwa tygodnie przeprowadzano ocenę jakości murawy w skali od 1 do 10, ocenę jej wybarwienia w skali od 1 do 10 oraz ocenę występowania chorób wyrażoną jako procent porażonej powierzchni.

Zabiegi

Doświadczenie przeprowadzono na częściowo zacienionym greenie z murawą składającą się z Agrostis capillaris i Poa annua, o znanej podatności na występowanie chorób.

Nawozy płynne aplikowano na poletka doświadczalne (tabela 1) w układzie bloków kompletnie zrandomizowanych, z czterema powtórzeniami.

W okresie letnim, od lipca do października, stosowano wyłącznie nawożenie. Natomiast jesienią, od października do listopada, do każdej aplikacji dodawano H2Pro FlowSmart w dawce 10 l/ha (penetrujący środek zwilżający) oraz Pro Iron Effect w dawce 10 l/ha.

Co dwa tygodnie przeprowadzano ocenę jakości murawy w skali od 1 do 10, ocenę jej wybarwienia w skali od 1 do 10 oraz ocenę występowania chorób wyrażoną jako procent porażonej powierzchni.

Wyniki

Jakość murawy

Średnia jakość murawy w wariantach z wyższą dawką azotu (T3 i T5) była istotnie statystycznie (P<0,05) wyższa niż w kontroli w niemal wszystkich terminach oceny – w 8 z 9 pomiarów.

Warianty z wyższą dawką azotu generalnie zapewniały również istotnie wyższą (P<0,05) jakość murawy niż warianty z niższą dawką azotu – różnicę tę stwierdzono w 5 z 9 terminów oceny.

Warianty Greenmaster Liquid Advance (T2 i T3) zapewniły istotnie wyższą jakość murawy niż warianty Greenmaster Liquid (T4 i T5) w trzech terminach oceny (dane nieprzedstawione).

Wybarwienie murawy

Średnia ocena wybarwienia murawy w wariantach z wyższą dawką azotu (T3 i T5) była istotnie statystycznie (P<0,05) wyższa niż w kontroli w większości terminów – w 6 z 9 ocen.

Warianty z wyższą dawką azotu zapewniały istotnie lepsze (P<0,05) wybarwienie murawy niż warianty z niższą dawką azotu w 3 z 9 terminów oceny.

Warianty Greenmaster Liquid Advance (T2 i T3) zapewniły istotnie lepsze wybarwienie murawy niż warianty Greenmaster Liquid (T4 i T5) w trzech terminach oceny (dane nieprzedstawione).

Antraknoza

W trakcie całego doświadczenia stwierdzano występowanie antraknozy wywoływanej przez Colletotrichum cereale. Zastosowanie nawożenia na ogół istotnie ograniczało występowanie choroby, przy czym wyższe dawki azotu zapewniały większą redukcję porażenia (tabela 2).

Przy niższym poziomie nawożenia rzadko obserwowano różnice pomiędzy Greenmaster Liquid Advance (GMLA) a Greenmaster Liquid (GML). Natomiast przy wyższym poziomie nawożenia GMLA istotnie ograniczał występowanie choroby w porównaniu z GML przy takiej samej dawce azotu.

Tabela 2. Występowanie antraknozy (Colletotrichum cereale) w poszczególnych wariantach doświadczenia.

Microdochium nivale

Obecność Microdochium nivale stwierdzono podczas czterech ostatnich terminów oceny (tabela 3), a nasilenie choroby zwiększało się od października do listopada.

Zastosowanie azotu we wszystkich wariantach istotnie statystycznie (P<0,05) ograniczyło występowanie choroby.

W dwóch ostatnich terminach oceny Greenmaster Liquid Advance ograniczał występowanie choroby w istotnie większym stopniu (P<0,05) niż warianty z Greenmaster Liquid.

Tabela 3. Występowanie choroby powodowanej przez Microdochium nivale w poszczególnych wariantach doświadczenia.