Ефективність використання поживних речовин у картоплі
12.3
Proefcentrum Zwaagdijk, Нідерланди 2015
12.3
Ключові висновки
Внесення вкритого оболонкою азоту (Agromaster) уможливило утворення на 9,8% більше бульб картоплі і вражаючу цифру збільшення врожаю на 12,3% на кілограм внесеної поживної речовини порівняно з добривом CAN. Це дорівнює 14% рентабельності інвестицій при використанні Agromaster порівняно з контрольним внесенням (CAN).
Мета
Добрива контрольованого вивільнення у насіннєвій картоплі
Оптимальна ефективність мінеральних добрив є надзвичайно важливою для екологічно сталого сільського господарства. По мірі того, як потреби світу в їжі та енергії ростуть, це питання ставатиме все пріоритетнішим. Необхідність максимізувати ефективність стає все більш абсолютною, і для цього потрібно використовувати як агрономічні підходи, так і рішення у сфері розмноження рослин.
Ефективність використання поживних речовин можна визначити через кількість врожаю на кількість внесеного добрива.
Азот – це поживна речовина, яка застосовується у сільському господарстві найбільше. Згідно з базою даних ФАО, загальне споживання азоту досягло 99,6 мільйонів мегатонн у 2013 році. По всьому світу ефективність використання азоту (NUE) у вирощуванні зернових перебуває приблизно на рівні лише 33-40%. Невраховані 60-67% становлять ~20 мільярдів доларів втрати азотних добрив щорічно через денітрифікацію, волатилізацію, поверхневе стікання й вилуговування (джерело: Вільям і Джонсон, 1999). Через ці причини азот – це елемент, який найшвидше втрачається в сільському господарстві. Частина, яка втрачається із системи сільського господарства – це джерело великої частки забруднення довкілля через внесення добрив.
Численні наукові праці демонструють, що добрива контрольованого вивільнення (CRF) значно скорочують втрати азоту й підвищують ефективність використання поживних речовин, таким чином покращуючи кількість та якість врожаю.
Деталі випробування
Місце випробування
Proefcentrum Zwaagdijk, Нідерланди
Культура
Картопля
Продукт
Agromaster
Оцінки
Ефективність використання поживних речовин (NUE)
Дії
В ході цього польового випробування проведено оцінку 2 добрив. Частина картоплі з контрольним внесенням отримала 127 кг/га N через добриво CAN. Картопля Agromaster отримала 127 кг/га N через добриво Agromaster. І контрольна частина картоплі, і підгодована Agromaster частина отримали однакові дози P і K.
Внесення | Тип добрива | Доза N |
---|---|---|
Контроль | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (вкритий оболонкою N) | 127 kg/ha |
Дози P і K були ідентичні в обох групах |
Дії
В ході цього польового випробування проведено оцінку 2 добрив. Частина картоплі з контрольним внесенням отримала 127 кг/га N через добриво CAN. Картопля Agromaster отримала 127 кг/га N через добриво Agromaster. І контрольна частина картоплі, і підгодована Agromaster частина отримали однакові дози P і K.
Внесення | Тип добрива | Доза N |
---|---|---|
Контроль | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (вкритий оболонкою N) | 127 kg/ha |
Дози P і K були ідентичні в обох групах |
Результати
Аналіз результатів показує, що:
- Внесення вкритого оболонкою азоту (Agromaster) збільшило кількість бульб картоплі на 9,8%
- Врожайність на одиницю внесених поживних речовин при внесенні Agromaster зросла на 12,3% порівняно з КАС.
- Застосування Agromaster принесло 14% прибуток від інвестиції порівняно з застосуванням CAN.
Тип добрива | Внесення N | Кількість бульб | Кількість бульб PFP | Врожай бульб | Врожай бульб PFP |
---|---|---|---|---|---|
кг/га | бульби/га | бульби/кг N | MT/га | кг бульб/кг N | |
CAN 27%N | 127 | 461,200 | 3,631.5 | 52.8 | 416 |
Agromaster (вкритий оболонкою N) | 127 | 506,500 | 3,988.2 | 59.3 | 467 |
Відношення Agromaster до CAN | + 9.8% | + 12.3% |