Ensayos de Polysulphate con Soya en Argentina

61

Incremento en rendimiento
La soya cultivada con en el noreste de Argentina mostró un impresionante aumento en el rendimiento de hasta 61%

Mercedes, Corrientes, Argentina
2017

Trail

61

Incremento en rendimiento

Conclusiones clave

Esta prueba, comparando la eficiencia del uso de diferentes fuentes de Azufre, descubrió que la soya cultivada con fertilizante de Polysulphate en el noreste de Argentina mostró un impresionante incremento en rendimiento de hasta 61%.

Objetivo

Comparar, en soya (Glycine max) cultivada en condiciones de campo, la eficiencia agronómica y económica de uso de fertilizantes con mezcla a granel incluyendo Polysulphate en contra de otras formulaciones usadas comúnmente.

Detalles del ensayo

Estación de prueba

Mercedes, Corrientes, Argentina

Cultivo

Soya

Producto

Polysulphate®

Evaluaciones

Rendimiento de grano de soya

Tratamientos

Los tratamientos se alocaron en un diseño de bloques completos aleatorios con cuatro replicaciones.

Todos los tratamientos se basaron en diferentes fuentes de S que se aplicaron al momento de la siembra con una sola aplicación de P (30 kg/ha o 27 lbs/acre P2O5). Además de los tratamientos con Azufre, se incluyó un grupo de control sin Azufre (se utilizó MAP para proporcionar el Fósforo necesario). Tratamientos de yeso y Super Fosfato Simple (SSP) fueron incluidos ya que son las fuentes de S más comunes contra cantidades similares de S de Polysulphate (19 kg/ha o 17 lbs/acre). 

 

Tratamiento - mezclas (w/w)Cantidades de fretilizanteNP2O5K2OMgS
kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre)
Control (MAP solo) 58 (52)6 (5)30 (27)---
SSP158 (141)030 (27)--19 (17)
MAP + Gypsum (S=19)167 (149)6 (5)30 (27)0019 (17)
MAP + Polysulphate (S=19)158 (141)6 (5)30 (27)14 (21)4 (3)19 (17)
MAP + Polysulphate (S=38)258 (230)6 (5)30 (27)28 (25)7 (6)38 (34)
MAP + Polysulphate (S=57)358 (319)6 (5)30 (27)42 (37)11 (10)57 (51)

Tratamientos

Los tratamientos se alocaron en un diseño de bloques completos aleatorios con cuatro replicaciones.

Todos los tratamientos se basaron en diferentes fuentes de S que se aplicaron al momento de la siembra con una sola aplicación de P (30 kg/ha o 27 lbs/acre P2O5). Además de los tratamientos con Azufre, se incluyó un grupo de control sin Azufre (se utilizó MAP para proporcionar el Fósforo necesario). Tratamientos de yeso y Super Fosfato Simple (SSP) fueron incluidos ya que son las fuentes de S más comunes contra cantidades similares de S de Polysulphate (19 kg/ha o 17 lbs/acre). 

 

Tratamiento - mezclas (w/w)Cantidades de fretilizanteNP2O5K2OMgS
kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre) kg/ha (lbs/acre)
Control (MAP solo) 58 (52)6 (5)30 (27)---
SSP158 (141)030 (27)--19 (17)
MAP + Gypsum (S=19)167 (149)6 (5)30 (27)0019 (17)
MAP + Polysulphate (S=19)158 (141)6 (5)30 (27)14 (21)4 (3)19 (17)
MAP + Polysulphate (S=38)258 (230)6 (5)30 (27)28 (25)7 (6)38 (34)
MAP + Polysulphate (S=57)358 (319)6 (5)30 (27)42 (37)11 (10)57 (51)

Resultados

  • La soya respondió de manera significativa a la aplicación de Azufre. 
  • Hubo diferencias estadísticas significativas entre Polysulphate y otras fuentes de Azufre (SSP y yeso). Adicionalmente, el rendimiento de la soya respondió positivamente a mayores cantidades de Polysulphate. 

Los fertilizantes Polysulphate incrementan el rendimiento de grano de soya.

Las diferentes letras sobre las barras indican diferencias significativas entre tratamientos (p<0.05)

A partir de investigación patrocinada por el Instituto Internacional de Potasa www.ipipotash.org.

 

Otras pruebas interesantes

Soya & Polysulphate
Lucas do Rio Verde, Mato Grosso, Brasil, 2017
Trail

9.7

Incremento en rendimiento
Polysulphate en Soya
Itapúa, Paraguay, 2018
Trail

10.8

Incremento en rendimiento
Polysulphate en maíz
Tecalitlan, Jalisco, Mexico, 2022
Trail

12.2

Incremento en rendimiento