Puraloop in Weidelgras

Auf beiden Böden zeigt die Kontrolle eine P-Unterversorgung der Böden durch signifikant geringere Gras-TM-Erträge, P-Gehalte und auch P-Aufnahme an. TM-Erträge zwischen PURALOOP® and TSP sind auf beiden Böden ähnlich, aber auf Boden 2 (pH 7.2) ist die P-Aufnahme des Grases mit TSP signifikant höher als mit PURALOOP.

Auf Boden 1 zeigt die P-Aufnahme mit PURALOOP® einen leichten Vorteil. Die gemessenen Trockenmassegewichte der Variante PURALOOP® liegt leicht höher, um etwa 5% als die Variante Triplesuperphosphat. Beim 1. Schnitt sind die P-Gehalte zwischen PURALOOP® und TSP vergleichbar und erfüllen den empfohlenen Wert auf beiden Böden, aber beim 2. Schnitt ist der P-Gehalt mit PURALOOP klar unter 0,3% TM und mit TSP knapp darunter (0,28%). Der leicht geringere gemessene Gehalt an P im Blatt bzw. der Aufnahme im Vergleich zu TSP spricht vor dem Hintergrund höherer Erträge dieser Variante für eine verbesserte Phosphoreffizienz. Der Versuch bestätigt somit die Vorteile des zweifach wirksamen Phosphors von PURALOOP. Der Anteil an wasserlöslichem Phosphor und NAC-löslichem Phosphor führte zu einer verbesserten Phosphoreffizienz.