WhatsApp
Twitter
E-Mail
Link kopieren H2Pro TriSmart Versuch am STRI in Brisbane (Australien)
40
STRI, Brisbane (AUS)
40
Schlussfolgerungen
Ein unabhängiger Versuch am STRI (Sports Turf Research Institute), Brisbane, Australien, hat 2017 gezeigt, wie der Einsatz eines Netzmittelprogramms die Oberflächenqualität und -farbe von Rasen durch die Reduzierung akuter Trockenstellen deutlich verbessert. Die Anwendung von H2Pro TriSmart demonstrierte zudem eine effizientere Ausnutzung der Ressource Wasser mit einer Einsparung von 40 % Waser im Vergleich zu unbehandelten Kontrollflächen. Gegenüber des Anwendungsprogramms mit einem etablierten Mitbewerberprodukt konnte mit H2Pro TriSmart eine Einsparung von 39 Liter Netzmittel pro Hektar ohne Einfluss auf die Oberflächenqualität erreicht werden.
Zusammenfassung
- Unabhängige Studie beim STRI (Sports Turf Research Institute) Australia, Brisbane.
- Abschluss im Sommer 2017 auf einer Versuchsfläche mit Ultra-Dwarf Bermudagras (cvTifEagle cv).
- Anlage der Parzellen als Golfgrün nach USGA-Standard.
- Versuchsaufbau im Split-Plot-Design in zufälligen Blöcken.
- Zwei Bewässerungsbehandlungen: 100 % und 60 % ET-Bewässerung (ET = Evapotranspiration).
- Das Anwendungsprogramm mit 25 l/ha H2Pro TriSmart, gefolgt durch fünf Anwendungen mit 10 l/ha, konnte die hohe Rasenqualität bei einem um 40% reduzierten Bewässerungsaufwand deutlich aufrechterhalten (P < 0,05).
- Das TriSmart-Programm reduzierte das Auftreten von akuten Trockenstellen erheblich.
Versuchsdetails
Standort
STRI, Brisbane (AUS)
Produkt
TriSmart
Bewertungsmaßstab
Prozentsatz der akuten Trockenstellen, Rasenqualität, Rasenfarbe und volumetrischer Feuchtigkeitsgehalt bei 60 mm
Varianten
Im Sommer 2017 wurde am STRI, Brisbane, Australien, ein unabhängiger Versuch mit Netzmitteln bzw. Wetting Agents durchgeführt. Dabei wurde eine Versuchsfläche mit Ultra-Dwarf-Bermudagras (TifEagle cv) als Golfgrün nach USGA-Standard angelegt und nach Golfplatzpflegestandards bewirtschaftet. Der Versuch wurde in zwei Bewässerungsbehandlungen aufgeteilt.
Dabei wurden 100 % und 60 % der ET (Evapotranspiration) durch Bewässerung zurückgeführt. Fünf Netzmittelbehandlungen und eine Kontrollgruppe (unbehandelt) wurden getestet. Ein H2Pro-TriSmart-Programm (25 l/ha, gefolgt durch fünf Anwendungen mit 10 l/ha = insgesamt 75 l/ha) standen im Vergleich mit Mitbewerberprodukt A (19 l/ha, sechs Anwendungen = insgesamt 114 l). Folgende Standardbewertungen wurden monatlich durchgeführt: Prozentsatz der akuten Trockenstellen, Rasenqualität, Rasenfarbe und volumetrischer Feuchtigkeitsgehalt bei 60 mm.
Versuchsfläche mit 100 % ET
Versuchsfläche mit 60 % ET
Varianten
Im Sommer 2017 wurde am STRI, Brisbane, Australien, ein unabhängiger Versuch mit Netzmitteln bzw. Wetting Agents durchgeführt. Dabei wurde eine Versuchsfläche mit Ultra-Dwarf-Bermudagras (TifEagle cv) als Golfgrün nach USGA-Standard angelegt und nach Golfplatzpflegestandards bewirtschaftet. Der Versuch wurde in zwei Bewässerungsbehandlungen aufgeteilt.
Dabei wurden 100 % und 60 % der ET (Evapotranspiration) durch Bewässerung zurückgeführt. Fünf Netzmittelbehandlungen und eine Kontrollgruppe (unbehandelt) wurden getestet. Ein H2Pro-TriSmart-Programm (25 l/ha, gefolgt durch fünf Anwendungen mit 10 l/ha = insgesamt 75 l/ha) standen im Vergleich mit Mitbewerberprodukt A (19 l/ha, sechs Anwendungen = insgesamt 114 l). Folgende Standardbewertungen wurden monatlich durchgeführt: Prozentsatz der akuten Trockenstellen, Rasenqualität, Rasenfarbe und volumetrischer Feuchtigkeitsgehalt bei 60 mm.
Versuchsfläche mit 100 % ET
Versuchsfläche mit 60 % ET
Ergebnisse
Alle Netzmittelprogramme sorgten bei beiden Bewässerungsbehandlungen für eine deutlich bessere Rasenqualität und -farbe (P < 0,05) als die unbehandelte Kontrollgruppe. Der Druck an akuten Trockenstellen (Localized Dry Spot, LDS) stieg im Verlauf des Versuchs an und erreichte einen Mittelwert von mehr als 50 % der betroffenen Kontrollparzellen (Bild 2). H2Pro TriSmart und Mitbewerberprodukt A reduzierten das Auftreten von LDS während des gesamten Versuchs ohne wesentlichen Unterschied zueinander auf weniger als 10%. Allerdings wurde TriSmart in einer geringeren Menge angewendet (75 l/ha im Vergleich zu 114 l/ha).
Versuchsfläche mit lokalisierten trockenen Stellen und Trockenstress, 100 % ET
Versuchsfläche mit lokalisierten trockenen Stellen und Trockenstress, 60 % ET
Wassereinsparungen
H2Pro TriSmart Parzellen mit 60 % ET-Bewässerung zeigten an 8 Bewertungsterminen eine durchschnittlich deutlich bessere Rasenqualität im Vergleich zu den unbehandelten Kontrollparzellen mit 100 % ET-Bewässerung. Dies beweist, dass Anwender eines TriSmart- Programms neben der verbesserten Oberflächenqualität durch deutlich reduzierte
lokale Trockenstellen auch ein erhebliches Wassereinsparungspotential von 40 % erreichen können.
Grafik 1. Durchschnittliche Rasenqualität im Vergleich zwischen Kontrollparzellen (100 % ET-Bewässerung) und H2Pro TriSmart Parzellen (60 % ET-Bewässerung). Fehlerbalken veranschaulichen den Standardfehler des Mittelwerts. Sternchen heben signifikante Unterschiede zwischen den Mittelwerten hervor.
Weitere interessante Versuche
H2Pro TriSmart wirkt als nicht-mikrobielles Biostimulans
STRI, Bingley (UK)H2Pro TriSmart Versuch an der Arkansas University (USA)
Arkansas (USA)
75
H2Pro Wissenschaftliche Arbeit in Lancaster (UK)
Lancaster (England)
30
Unsere Marken
Führende und bewährte Marken im Bereich Rasenpflege und GaLaBau
Endecken Sie unsere Marken
Unser Wissen
Tipps & Tricks, Krankheitsprävention, wissenschaftliche Ergebnisse und mehr
Entdecken Sie unser Wissen