Učinkovitost upotrebe hranjivih tvari kod krumpira
12.3
Proefcentrum Zwaagdijk, Nizozemska 2015
12.3
Ključni zaključci
Tretman obložen N (Agromaster) proizveo je 9,8 % više gomolja krumpira, dojmljivih 12,3 % više prinosa po kg primijenjenog hranjiva u usporedbi s CAN-om. To je jednako povratu ulaganja od 14 % kad se upotrebljava Agromaster umjesto kontrolnog (CAN) tretmana.
Cilj
Gnojiva s kontroliranim otpuštanjem u sjemenskom krumpiru
Optimalna učinkovitost mineralnih gnojiva ključna je za održivu poljoprivrednu proizvodnju. Uz sve veću svjetsku potražnju za hranom i energijom, to će postati sve veći prioritet. Postoji apsolutni zahtjev da se poveća učinkovitost, upotrebljavajući i agronomski pristup i pristup uzgoju biljaka.
Učinkovitost upotrebe hranjivih tvari može se definirati kao prinos po jedinici unesenog gnojiva ili u smislu povrata primijenjenog gnojiva.
Dušik je hranjiva tvar koja se najviše upotrebljava u poljoprivredi. Prema bazi podataka FAO, ukupna potrošnja dušika iznosila je 99,6 milijuna MT u 2013. Globalno, učinkovitost upotrebe dušika (NUE) za proizvodnju žitarica procjenjuje se na samo 33 – 40 %. Preostalih 60 – 67 % predstavlja ~ 20 milijardi USD godišnjeg gubitka gnojiva N, denitrifikacijom tla, isparavanjem, površinskim otjecanjem i ispiranjem (William & Johnson, 1999.). Ti su ga razlozi učinili hranjivom tvari koja se najviše gubi u poljoprivredi. Dio koji se gubi iz sustava uzgoja izvor je velikog dijela onečišćenja okoliša povezanog s gnojidbom.
Brojna istraživanja pokazuju da gnojiva s kontroliranim otpuštanjem (CRF) značajno smanjuju gubitke dušika i značajno povećanu učinkovitost upotrebe hranjivih tvari, a time i povećane prinose i kvalitetu.
Detalji ispitivanja
Stanica za ispitivanje
Proefcentrum Zwaagdijk, Nizozemska
Usjev
Krumpir
Proizvod
Agromaster
Procjene
Učinkovitost upotrebe hranjivih tvari (NUE)
Tretmani
Ovo ispitivanje procijenilo je 2 tretmana gnojivima. Kontrola je primila 127 kg/ha N iz gnojiva CAN. Tretman Agromasterom dobio je 127 kg/ha N od Agromastera. Tretmani Control i Agromaster dobili su identične primjene P i K.
Tretman | Vrsta gnojiva | Primjena N |
---|---|---|
Kontrola | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (obložen N) | 127 kg/ha |
Primjene P i K bile su identične za oba tretmana |
Tretmani
Ovo ispitivanje procijenilo je 2 tretmana gnojivima. Kontrola je primila 127 kg/ha N iz gnojiva CAN. Tretman Agromasterom dobio je 127 kg/ha N od Agromastera. Tretmani Control i Agromaster dobili su identične primjene P i K.
Tretman | Vrsta gnojiva | Primjena N |
---|---|---|
Kontrola | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (obložen N) | 127 kg/ha |
Primjene P i K bile su identične za oba tretmana |
Rezultati
Analiza rezultata pokazuje da:
- Tretman obloženi N (Agromaster) dao je 9,8 % više gomolja krumpira
- Došlo je do povećanja prinosa po primijenjenoj hranjivoj tvari od 12,3 % s tretiranjem Agromasterom u usporedbi s CAN-om
- Tretman Agromasterom ostvario je 14 % povrata ulaganja u usporedbi s tretmanom CAN
Vrsta gnojiva | Tretman N | Broj gomolja | PFP broj gomolja | Prinos gomolja | PFP prinos gomolja |
---|---|---|---|---|---|
kg/ha | gomolj/ha | gomolji/kg N | MT/ha | kg gomolja/kg N | |
CAN 27%N | 127 | 461,200 | 3,631.5 | 52.8 | 416 |
Agromaster (obložen N) | 127 | 506,500 | 3,988.2 | 59.3 | 467 |
Omjer Agromastera i CAN-a | + 9.8% | + 12.3% |