Whatsapp
Twitter
Linkedin
Mail
Zkopírovat odkaz Efektivita využití živin u brambor
12
Proefcentrum Zwaagdijk, Nizozemsko 2015
12
Klíčové závěry
Varianta s obalovaným N (Agromaster) vyprodukovala o 9,8 % více bramborových hlíz, což představuje o 12,3 % vyšší výnos na kg aplikované živiny ve srovnání s variantou LAV. To odpovídá 14% návratnosti investic při použití produktu Agromaster namísto kontrolního ošetření (LAV).
Cíl
Hnojiva s řízeným uvolňováním živin v produkci sadbových brambor
Optimální účinnost minerálních hnojiv je nezbytná pro udržitelnou zemědělskou produkci. S rostoucí celosvětovou poptávkou po potravinách a energii se tato problematika stává stále větší prioritou. Všeobecné úsilí míří k maximalizaci účinnosti s využitím agronomických i šlechtitelských přístupů.
Efektivitu využití živin lze definovat jako výnos na jednotku vloženého hnojiva nebo z hlediska výtěžnosti použitého hnojiva.
Dusík je živinou, která se v zemědělství aplikuje v nejvyšších dávkách. Podle databáze FAO dosáhla v roce 2013 celková spotřeba dusíku 99,6 milionu tun. Celosvětově se efektivita využití dusíku (NUE) při produkci obilovin odhaduje na pouhých 33-40 %. Nezohledněných 60-67 % představuje ~20 miliard dolarů ročních ztrát N hnojiv, a to de-nitrifikací v půdě, volatilizací, povrchovým odtokem a vyplavováním (William & Johnson, 1999). Z těchto důvodů se jedná o živinu, která se v zemědělství ztrácí v nejvyšší míře. Část, která se ztrácí z pěstebního systému, je zdrojem velké části znečištění životního prostředí spojeného s hnojením.
Četné studie ukazují, že hnojiva s řízeným uvolňováním dusíku (CRF) zajišťují významné snížení ztrát dusíku a výrazně zvyšují efektivitu využití živin, a tím i výnosy a kvalitu.
Podrobnosti o pokusu
Pokusná stanice
Proefcentrum Zwaagdijk, Nizozemsko
Plodina
Brambory
Produkt
Agromaster
Hodnocení
Nutrient use efficiency (NUE)
Ošetření
V tomto pokusu se hodnotily 2 způsoby hnojení. Kontrola dostala 127 kg/ha N v podobě hnojiva LAV. Varianta s hnojivem Agromaster dostala 127 kg/ha N. Obě varianty, jak kontrola, tak Agromaster, obdržely stejné dávky P a K.
| Varianta | Hnojivo | Aplikovaný N |
|---|---|---|
| Kontrola | LAV 27%N | 127 kg/ha |
| Agromaster | Agromaster (obalovaný N) | 127 kg/ha |
| Dávky P a K byly u obou variant stejné | ||
Ošetření
V tomto pokusu se hodnotily 2 způsoby hnojení. Kontrola dostala 127 kg/ha N v podobě hnojiva LAV. Varianta s hnojivem Agromaster dostala 127 kg/ha N. Obě varianty, jak kontrola, tak Agromaster, obdržely stejné dávky P a K.
| Varianta | Hnojivo | Aplikovaný N |
|---|---|---|
| Kontrola | LAV 27%N | 127 kg/ha |
| Agromaster | Agromaster (obalovaný N) | 127 kg/ha |
| Dávky P a K byly u obou variant stejné | ||
Výsledky
Z analýzy výsledků vyplývá, že:
- aplikace obalovaného dusíku (Agromaster) zvýšila výnos o 9,8 %.
- oproti variantě s LAV měla varianta s Agromasterem o 12,3% vyšší výnos na aplikovanou živinu.
- varianta s Agromasterem přinesla o 14% vyšší návratnost investice ve srovnání s variantou LAV
| Hnojivo | Dávka N | Počet hlíz | PFP počet hlíz | Výnos | PFP Výnos |
|---|---|---|---|---|---|
| kg/ha | hlízy/ha | hlízy/kg N | t/ha | kg hlíz/kg N | |
| LAV 27%N | 127 | 461,200 | 3,631.5 | 52.8 | 416 |
| Agromaster (obalený N) | 127 | 506,500 | 3,988.2 | 59.3 | 467 |
| Poměr Agromaster vs LAV | + 9.8% | + 12.3% | |||
Vliv hnojení dusíkem na výnos a počet sadbových brambor
Další zajímavé pokusy
Brambory a Agrocote Max
Interra Farm Ittre, Belgie, 2015
26
Cibule a Agromaster
Nizozemsko
6
Brambory a Agromaster
Slupia v Polsku
22
