Agromaster w uprawie ziemniaka
12.3
Proefcentrum Zwaagdijk, Holandia 2015
12.3
Główne wnioski
Zabieg z użyciem powlekanego N (Agromaster) wytworzył 9,8% więcej bulw ziemniaka, co daje imponujące 12,3% więcej plonu na kg zastosowanego składnika w porównaniu z CAN. Odpowiada to 14-procentowemu zwrotowi z inwestycji w przypadku zastosowania Agromaster zamiast środka kontrolnego (CAN).
Cel
Nawożenie ziemniaków – nawozy o kontrolowanym uwalnianiu w sadzeniakach
Optymalna efektywność nawozów mineralnych jest niezbędna dla zrównoważonej produkcji rolnej i skuteczności nawożenia ziemniaków. W związku z rosnącym światowym zapotrzebowaniem na żywność i energię, będzie to coraz ważniejszy priorytet. Istnieje bezwzględny wymóg maksymalizacji wydajności, przy zastosowaniu zarówno podejścia agronomicznego, jak i koncepcji uprawy roślin.
Efektywność wykorzystania składników odżywczych może być określona jako plon na jednostkę wkładu nawozu lub w kategoriach odzysku zastosowanego nawozu.
Azot jest składnikiem odżywczym stosowanym w największych ilościach w rolnictwie. Według bazy danych FAO w 2013 roku całkowite zużycie azotu wyniosło 99,6 mln Mt. Natomiast efektywność wykorzystania azotu (NUE) w produkcji zbóż w ujęciu globalnym wynosi zaledwie 33–40%. Nieuwzględnione 60–67% stanowi ok. 20 miliardów dolarów rocznej straty nawozu N, poprzez denitryfikację w glebie, ulatnianie, spływ powierzchniowy i wypłukiwanie (William & Johnson, 1999). Z tych powodów jest to składnik odżywczy tracony w największym stopniu w rolnictwie. Część tracona z systemów upraw jest źródłem wielu zanieczyszczeń środowiska związanych z nawożeniem.
Liczne badania wykazały, że stosowanie nawozów o kontrolowanym uwalnianiu (CRF) znacznie zmniejsza straty azotu, istotnie przyczyniając się do zwiększenia efektywności wykorzystania składników odżywczych oraz poprawy ilościowej i jakościowej plonów.
Szczegóły doświadczenia
Stacja doświadczalna
Proefcentrum Zwaagdijk, Holandia
Uprawa
Ziemniak
Produkt
Agromaster®
Oceny
Efektywność wykorzystania składników odżywczych (NUE) w nawożeniu ziemniaków
Zabiegi
W tym doświadczeniu oceniano 2 metody nawożenia ziemniaków. Próba referencyjna otrzymała 127 kg/ha N z nawozu CAN. Próba doświadczalna otrzymała 127 kg/ha N z nawozu Agromaster. Obie próby (referencyjna i Agromaster) otrzymały identyczne dawki P i K.
Zabiegi | Rodzaj nawozu | Podanie N |
---|---|---|
Próba referencyjna | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (powlekany N) | 127 kg/ha |
Dawki P i K były identyczne dla obu zabiegów. |
Zabiegi
W tym doświadczeniu oceniano 2 metody nawożenia ziemniaków. Próba referencyjna otrzymała 127 kg/ha N z nawozu CAN. Próba doświadczalna otrzymała 127 kg/ha N z nawozu Agromaster. Obie próby (referencyjna i Agromaster) otrzymały identyczne dawki P i K.
Zabiegi | Rodzaj nawozu | Podanie N |
---|---|---|
Próba referencyjna | CAN 27%N | 127 kg/ha |
Agromaster | Agromaster (powlekany N) | 127 kg/ha |
Dawki P i K były identyczne dla obu zabiegów. |
Wyniki
Jaki nawóz pod ziemniaki warto wybrać? Analiza wyników wskazuje, że:
- Zabieg nawożenia ziemniaków z użyciem powlekanego N (Agromaster) pozwolił uzyskać o 9,8% więcej bulw ziemniaka.
- Po zastosowaniu Agromaster uzyskano 12,3% wzrost plonu w porównaniu do CAN.
- Stosowanie Agromaster dało 14% zwrot z inwestycji w porównaniu do stosowania CAN.
Rodzaj nawozu | Zabieg N | Nr bulwy | Numer bulwy PFP | Plon bulw | Plon bulw PFP |
---|---|---|---|---|---|
kg/ha | bulwa/ha | bulwa/kg N | MT/ha | kg bulwa/kg N | |
CAN 27%N | 127 | 461,200 | 3,631.5 | 52.8 | 416 |
Agromaster (powlekany N) | 127 | 506,500 | 3,988.2 | 59.3 | 467 |
Współczynnik Agromaster do CAN | + 9.8% | + 12.3% |
Zastosowanie powlekanego nawozu N (Agromaster) poskutkowało wzrostem liczby bulw ziemniaka o 9,8%, co przełożyło się na imponujący, o 12,3% wyższy niż w przypadku środka kontrolnego (CAN) plon na kilogram zastosowanego składnika. To oznacza aż 14-procentowy zwrot z inwestycji w przypadku użycia Agromaster w uprawie ziemniaka zamiast środka kontrolnego.