H2Pro TriSmart jako niemikrobiologiczny biostymulator

We wszystkich czterech próbach skutecznie wywołano stres suszy przy zastosowaniu osłon w razie prognozowanych opadów – stres abiotyczny był ewidentny, a jego objawy widoczne na wszystkich nienawadnianych obszarach doświadczalnych (ryc. 1). Wartości wilgotności objętościowej (VMC%) były istotnie wyższe (p <0,05) na obszarach „kontrolnych nawadnianych” niż na obszarach „kontrolnych deficytowych” w obu przedstawionych terminach oceny, co dowodzi, że stres suszy skutecznie zmniejszał zawartość wilgoci w glebie (tabela 1). Obszary, na których testowano H2Pro TriSmart, a które otrzymały tyle samo wilgoci co obszary „kontrolne deficytowe”, uzyskały istotnie wyższe wartości VMC% (16–54%) we wszystkich czterech próbach, w obu przedstawionych terminach oceny, co dowodzi, że stosowany zabieg pozwalał zatrzymać wilgoć.W każdej z czterech prób we wszystkich dodatkowo monitorowanych właściwościach murawy wystąpiły istotne różnice pomiędzy „obszarem kontrolnym z deficytem wody” i „obszarem kontrolnym nawadnianym”. Podczas kilku dat pomiarów (pokazane są tylko dane z sierpnia) odnotowano istotny negatywny wpływ stresu suszy na jakość murawy, jej wybarwienie, jednorodność, gęstość i wskaźnik NDVI. Dodatek programu H2Pro TriSmart istotnie poprawiał parametry takie jak wybarwienie murawy, jej jakość, jednorodność, gęstość i NDVI w każdym z przypadków i niemal we wszystkich lokalizacjach doświadczalnych (tylko w obszarze doświadczalnym nr 1 zmiana gęstości murawy nie była istotna), co dowodzi wartości stosowania środka zwilżającego.

Tabela 1. Średnia wilgotność objętościowa (%) w dwóch datach oceny (lipiec i wrzesień). Różne litery oznaczają istotną (p < 0,05) różnicę pomiędzy średnimi