Prova con Agromaster® sulla patata (Germania)
24
IASP, Berge, Germania 2022
24
Principali conclusioni
Una singola applicazione di Agromaster, rispetto alla semplice tecnica colturale dell’agricoltore composta da 2 applicazioni di CAN, ha prodotto il 25% in più di tuberi (più grandi di 55 mm) e ha prodotto una resa commerciabile più elevata (+6,6% di tuberi più grandi di 35 mm). La cessione controllata di azoto da parte di Agromaster ha aumentato l’efficienza di utilizzo dell’azoto, producendo un ritorno sull’investimento (ROI) positivo di ulteriori 146 €/ha.
Obiettivo
Confrontare l’efficienza di una singola applicazione di Agromaster, un fertilizzante a cessione controllata di ICL, rispetto alla semplice pratica colturale dell’agricoltore di 2 applicazioni di fertilizzante convenzionale a base di N (come CAN).
Dettagli della prova
Stazione di prova
IASP, Berge, Germania
Coltura
Patata
Prodotto
Agromaster®
Valutazioni
Resa commerciabile e NUE
Trattamenti
Questo studio ha valutato 3 diversi trattamenti fertilizzanti per le patate destinate al consumo (var. Augusta). In tutti e tre i trattamenti, le patate hanno ricevuto lo stesso livello di P, K, Ca, Mg e S. Durante il controllo non è stato dato azoto aggiuntivo, mentre la semplice tecnica colturale dell’agricoltore e la tecnica che prevedeva l’utilizzo di Agromaster, hanno ricevuto fertilizzante azotato, come mostrato nella tabella seguente. Lo studio è stato impostato utilizzando un disegno a blocchi randomizzati con 4 ripetizioni.
Trattamenti | Prodotto | Minerale a base N, kg/ha | Periodo |
---|---|---|---|
Pratica agricola tradizionale | CAN 27-0-0 | 108 | Prima della semina |
CAN 27-0-0 | 72 | Metà Giugno | |
Agromaster* | Agromaster* 35-0-0, 2-3M, 60% coated N | 180 | Prima della semina |
* Agromaster è un mix di urea e CAN. Tutti i trattamenti hanno ricevuto la stessa quantià di P, K, Ca, Mg e S. |
Trattamenti
Questo studio ha valutato 3 diversi trattamenti fertilizzanti per le patate destinate al consumo (var. Augusta). In tutti e tre i trattamenti, le patate hanno ricevuto lo stesso livello di P, K, Ca, Mg e S. Durante il controllo non è stato dato azoto aggiuntivo, mentre la semplice tecnica colturale dell’agricoltore e la tecnica che prevedeva l’utilizzo di Agromaster, hanno ricevuto fertilizzante azotato, come mostrato nella tabella seguente. Lo studio è stato impostato utilizzando un disegno a blocchi randomizzati con 4 ripetizioni.
Trattamenti | Prodotto | Minerale a base N, kg/ha | Periodo |
---|---|---|---|
Pratica agricola tradizionale | CAN 27-0-0 | 108 | Prima della semina |
CAN 27-0-0 | 72 | Metà Giugno | |
Agromaster* | Agromaster* 35-0-0, 2-3M, 60% coated N | 180 | Prima della semina |
* Agromaster è un mix di urea e CAN. Tutti i trattamenti hanno ricevuto la stessa quantià di P, K, Ca, Mg e S. |
Risultati
La prova ha dimostrato che Agromaster ha aumentato la resa commerciabile delle patate del 6,6%, con un aumento del 25% nella resa delle patate più grandi (superiori a 55 mm) rispetto alle semplici tecniche colturali.
Valutazione economica
Economic evaluation | Grower Practice | Agromaster |
---|---|---|
Yield, mt/ha | 47 | 50 |
Cost of fertilizers, €/ha | 455 | 515 |
Gross income minus fertilizers cost, €/ha | 5209 | 5355 |
Agromaster extra revenue vs Grower Practice, €/ha | 146 | |
Based on: Potato market price for 35-55 mm = 140 €/mt, Potato market price for > 55 mm = 100 €/mt |